云南“反杀案”后续处置需警惕类案对比

2019-06-11 20:00 来源:山猫影院

徐州最好的代孕公司云南“反杀案”后续处置需警惕类案对比

酒吧消费

火葬场烧过活人吗

云南“反杀案”后续处置需警惕类案对比

>>>>云南“反杀案”后续处置需警惕类案对比发布时间:2018-09-2010:29星期四来源:“昆山反杀案”被视作典型案例与本案相互对比,张世才行为定性成为热议焦点,舆论观点呈现多元化。如《南方都市报》支持作出正当防卫认定,更表示“本案有机会成为正当防卫的经典判例”,该观点获得多数网民认同;独立时评人“青锋”则持反对意见,认为本案不同于“昆山案”有监控佐证,司法机关因缺乏事实证据支撑难以作出正当防卫裁定;《新京报》认为,本案即使“无限防卫”难以成立,至少可认定为防卫过当,检方“故意杀人罪”的指控值得商榷。法制网微信公众号援引北京大成律所吴立伟律师观点,认为检方以故意伤害罪来起诉更为妥当。同时,该律师还表示政法机关应从宏观层面考虑案情宣判带来的社会影响,指出如果对张世才处罚过严相当于对传销组织的助长,不利于安抚公众对传销组织的憎恶情绪。“昆山反杀案”引爆舆论场,本案经媒体曝出后即被视作又一起“反杀案”引发高度关注。舆论普遍以“昆山反杀案”作为标准衡量本案,并希望当地政法机关能作出同样的正当防卫认定。纵观本次事件可以发现,楚雄中院审理案件在秉持依法依规的基础上,面对争议案件未作草率宣判,充分尊重了舆论声音,表现出应有的舆情素养。随后,云南省检察院迅速提级介入调查,并作出通报称“对是否存在防卫情节等问题进行调查核实”,既遏制负面舆论持续扩散,又为政法机关研判处置争取时间,效果良好。……(全文阅读请参见《政法舆情》2018年第34期)责任编辑:刘音。

(责任编辑:佚名 )